Kölmel reichen zwei Jahre

Alemannia hat den Prozess um einen Vermarktungsvertrag aus dem Jahr 1998 verloren. Überlebt hat der Verein (es geht hier nicht um die GmbH!) dank eines Ende 2013 geschlossenen Vergleichs. Ohne diesen Vergleich hätte der sich bereits angedeutete Urteilsspruch das finanzielle Aus für den Traditionsverein bedeutet. Nun hat die Alemannia einen “neuen Altvertrag” – an dem Kölmel gut verdienen kann.

Wie sieht der Vergleich aus?

Kölmel verzichtet auf zunächst auf die Rückzahlung. Damit ist die Insolvenzgefahr vom Tisch. Alemannia verpflichtet sich über einen Zeitraum von 12 Jahren 15% der TV- und Vermarktungserlöse an Kölmel abzutreten. Die Frist bgeinnt mit dem Aufstieg in die dritte Liga, gezahlt werden muss allerdings erst ab dem Aufstieg in die 2. Bundesliga. Nach Ende dieses Zeitraums erlischt die Forderung an die Alemannia – egal wie viel Geld Kölmel aus der Vereinbarung erhalten hat. Update: Die Alemannia hat bestätigt, dass bereits unterhalb der 2. Bundesliga gezahlt werden muss. TV-Einnahmen aus dem DFB-Pokal sind ligaunabhängig.

Warum war der Urteilsspruch notwendig?

Der Vergleich war an den Urteilsspruch geknüpft. Dies war dem Präsidium der Alemannia selbst sehr wichtig. Erst der Urteilsspruch sorgt für die Rechtmäßigkeit des Vergleichs. Also schlicht eine Formalität.

Wo sind die „Knackpunkte“?

Es ist wie eine Wette: Steigt Alemannia in die dritte Liga auf und bleibt dort 12 Jahre, sieht Kölmel keinen Cent. Gelingt nach dem Aufstieg in die dritte Liga ein weiterer Aufstieg, zahlt die Alemannia.

Der Alemannia fehlt, sobald die Zahlungen beginnen, wichtiges Geld. Der Vermarktungspartner Infront Germany GmbH hat seine – öffentlich nicht bekannten – vertraglich vereinbarten Anteile.

Ein weiterer Punkt: Bei wem liegen eigentlich die Vermarktungs- und Namensrechte? Im Zuge der Umfinanzierung mit Hilfe der Stadt Aachen wurden mit dem damaligen Vermarktungspartner UFA Sports GmbH Vereinbarungen getroffen – fraglich welche Rechte davon noch berührt sind, da die Rechte an Namen und Logo eigentlich beim Verein liegen.

Wie hoch sind die Gesamtforderungen?

Das Oberlandesgericht Köln sprach Kölmel eine Summe von 1.329.358,89 Euro zzgl. Zinsen zu. Kalkuliert mit 5 Punkten über dem Basiszins und ausgehend von einer Rückrechnung bis 1999, beträgt die Summe 1.682.786,25 €.

Ab wann lohnt sich der Deal für Kölmel?

Aktuell bekommt ein Zweitligist mindestens 4,713 Millionen Euro Fernsehgeld pro Saison (1). Ohne die weiteren Vermarktungserlöse aus Merchandising und Co, würden jährlich ca. 707.000 Euro an Kölmel überwiesen werden müssen. Zwei der zwölf Jahre reichen aus, damit Kölmel ein gutes Geschäft gemacht hat. In der Berechnung sind die steigenden TV-Gelder nocht nicht berücksichtigt.

Ist es ein guter Vergleich für die Alemannia?

Philosophisch gesehen: Dies liegt im Auge des Betrachters. Die Alemannia stand steht mit dem Rücken zur Wand und musste einen Weg finden, den Verein vor der Insolvenz zu bewahren. Die Verhandlungsposition war alles andere als gut. Dennoch: bereits zwei Jahre in der zweiten Bundesliga reichen Kölmel aus, damit er seine Forderungen gedeckelt hat – jedes weitere Jahr lässt die Kasse klingeln.

Die o.g. Zahlen halte ich für realistisch, kenne aber die genauen Vertragsdetails nicht. So ist die Frage: Kann sich die Alemannia auch vorzeitig aus der Vereinbarung kaufen? Wenn ja zu welchen Konditionen?

Fazit: Dieser Deal könnte für Kölmel gewinnbringender werden als die strittigen Vereinbarungen von 1998.

Quellen:

(1) http://www.fernsehgelder.de/ Zweite Bundesliga, 2014/2015

(2) https://www.bundesliga.de/media/native/dokument/dt_DFL_BL_Wirtschaftssituation_2014_72dpi.pdf