Alemannia und (m)eine Vertrauenskrise

Alemannia Aachen Investor Vertrauen Friedrich Jeschke Gremien derFriedrichIch habe eine ganze Weile überlegt, ob ich die folgenden Zeilen veröffentlichen soll. Ich habe sie – wie viele meiner Berichte zuvor – zunächst geschrieben, um die Gedanken erst einmal aus dem Kopf zu bekommen. Nach reiflicher Überlegung denke ich: Jedes Mitglied von Alemannia Aachen sollte meine Frage kennen: Wem von den Gremienvertretern kann man noch trauen?

Am 29.06. steht die Jahreshauptversammlung (JHV) der Alemannia an. Der Aufsichtsratsvorsitzende Dr. Steinborn hat bereits mehrfach angedeutet, dass es an diesem Tag bereits zu einer Abstimmung über einen Investoreneinstieg am Tivoli kommen könnte. Was genau? Wer? Alles noch unklar.

Was ich zur Vorbereitung also mache: mir die Jahresabschlüsse anschauen. Der aktuellste Abschluss der Alemannia Aachen GmbH ist aus dem Jahr 2014 – veröffentlicht am 4. April 2016. Doch bei der Durchsicht wurde ich stutzig: Der (damalige) Geschäftsführer Alexander Mronz hatte den Abschluss am 26. Februar 2015 fertig gestellt. Diese Info war neu. Dieses Datum – 26.02.2015 – ist widersprüchlich.

Bilanz AA 2014 Datum

Warum der 26.02.2015 widersprüchlich ist

Bis vor wenigen Tagen ging ich davon aus, dass der Abschluss viel später erstellt worden sei. Ich selber fragte den Aufsichtsratsvorsitzenden Dr. Steinborn auf der Jahreshauptversammlung am 23.06.2015, wann der Abschluss des Geschäftsjahres 2014 der Alemannia Aachen GmbH denn den Mitgliedern vorgestellt werde. Die Antwort: Eine Bilanz gibt es erst Ende des Jahres (2015) aufgrund der beendeten Insolvenz. Das Protokoll belegt es:

Protokoll JHV AA 2015
Auszug aus dem Protokoll der Mitgliederversammlung im Juni 2015.

Als ich also das Datum – 26.02.2015 – sah, war klar: Am 23.06.2015, nach gut 4 Monaten, muss dieser Abschluss längst dem Aufsichtsrat vorgelegen haben – und vermutlich auch dem DFB bzw. WFLV. Denn: Die Lizenzunterlagen für die dritte Liga hätte die Alemannia sonst gemäß Statuten gar nicht am 02. März 2015 beantragen können. Die Lizenz kann man nur mit einem Abschluss des Vorjahres beantragen!

Jetzt weiß man als Mitglied der Alemannia, dass im Aufsichtsrat nahezu das vollständige Präsidium vertreten ist und an den Sitzungen des Aufsichtsrates ebenso der Vorsitzende des Verwaltungsrates teilnimmt. (Der Verwaltungsrat ist das Kontrollorgan des Präsidiums.)

Was ich mich frage, ist…

wie es bitteschön zu erklären ist, dass der Vorsitzende des Aufsichtsrates eine Antwort gibt, die sich deutlich später als doch sehr widersprüchlich herausstellt? Wenn man die Lizenz doch dem DFB schickt, warum nicht auch der Mitgliederversammlung zeigen?

wie es bitteschön zu erklären ist, dass weder die restlichen Mitglieder des Aufsichtsrates, die Präsidiumsmitgliedern im Aufsichtsrat oder der Vorsitzende des Verwaltungsrates etwas gesagt haben, und damit das oberste aller Organe – die Mitgliederversammlung – mit einer offensichtlich unzutreffenden Aussage den Saal haben verlassen lassen?

wie ich bitteschön als Mitglied diesen Herren Glauben und Vertrauen schenken soll, wenn Sie um meine Stimme – zum Beispiel für einen möglichen Investor – bitten?

Frage an Euch – Fans und Mitglieder der Alemannia: Was stimmt von dem was bisher gesagt wurde eigentlich? Was stimmt von dem, was man uns noch sagen wird?

weitere Artikel :

Print Friendly, PDF & Email

  15 comments for “Alemannia und (m)eine Vertrauenskrise

  1. Mario Roth
    30. Mai 2016 at 16:57

    Dieses Gremium der Verschwiegenheit sollte abgesetzt werden!
    Ich wünsche mir detaillierte Berichte von der mühseligen „Arbeit“ der Herren von den letzten 6 Monaten!
    Kein Vertrauen-keine Dauerkarten!

  2. Kristof
    30. Mai 2016 at 16:59

    Hallo Fritz,
    danke für Deine Ausführungen die das Dilemma mal wieder in aller Deutlichkeit aufzeigen. Dieser Verein oder zumindest die handelnden Personen haben aus Allem NICHTS gelernt und führen den Verein weiterhin mit absoluter Engstirnigkeit, Intransparenz und Konzeptlosigkeit.
    Ein Investor würde für mich Stand heute nur dafür Sorgen dass die Herren nicht mehr die Kohle von befreundeten Sponsoren oder auch teilweise eigenes Geld verbrennen, sondern diesmal das Geld von völlig Fremden…
    Bei diesen Umständen kann man fast nur hoffen, dass ein Investor ein fertiges Konzept mit handelnden Personen mitbringt und die bisherigen Entscheidungs- und Würdenträger entmachtet…

    Da wünscht man sich doch fast einen Investor (nicht)…

    Gruß

    Kristof

  3. Franz Wirtz
    30. Mai 2016 at 17:15

    Wer viel fragt, kriegt viel Antwort …

    Auf die Schnelle, „aus der Hüfte geschossen“ sozusagen: Bei der Einhaltung von Fristen hält sich der Geschäftsführer an die gesetzlichen Vorgaben. Diese muss er zwangsläufig beachten, ansonsten droht ihm persönlich Ungemach. Intern wartet diese verschworene Gemeinschaft selbstverständlich nicht auf einen offiziellen Termin zur Veröffentlichung, sondern diskutiert wesentlich früher schon die jeweils aktuellen Zwischenversionen.

    Ein Teil Deiner Frage beantwortet sich quasi von alleine: Deine Fragestellung war unpräzise und damit geradezu eine Einladung an die Verantwortlichen, mit dem Zahlenmaterial weiter „hinter dem Berg zu halten“.

    Erkenntnis heute und Ansporn für morgen: Du warst schlecht vorbereitet, Deine heutige Erkenntnis, dass mit der Beantragung der Lizenz, also schon wesentlich früher, wahrscheinlich eine vorläufige Version der Bilanz mit eingereicht wurde, hättest Du damals auch schon dazu nutzen können, gezielter nachzufragen.

    Was bleibt? Wahrscheinlich Dein ungutes Gefühl, zumindest nicht ernstgenommen oder gar gezielt hinters Licht geführt geworden zu sein. Aber, ich hatte es hier oder woanders schon mehrfach geschrieben, man „bittet“ nicht um Informationen, man „fordert“ sie ein. Damit dies exakt so wie geplant klappt, bedarf es lediglich einer seriösen Vorbereitung. – Viel Spaß auf der Jahreshauptversammlung.

  4. Marco
    30. Mai 2016 at 17:29

    Du bist nur Verschwörung los am lassen ein Investor wird uns ganz gut tun 😉 lass die Leute doch mal inruhe arbeiten.

  5. 30. Mai 2016 at 18:32

    Hallo Marco, es handelt sich hier um Fakten. Ich habe meine Fragen belegt. Es handelt sich nicht um eine Verschwörungstheorie. Die Ruhe wünsche ich mir ja gerade.

  6. Friedel
    30. Mai 2016 at 21:19

    Recht geben muss ich als langjähriges Alemannen Mitglied Franz Wirtz.
    Ich mache seit knapp 30 Jahren Politik. Man kann eine Stadtverwaltung, eine Geschäftsführung, einen Aufaichtsrat nur mit präzisester Fragestellung zu konkreten Aussagen bewegen, ja geradezu zwingen.

    Jede Frage, die du stellst, solltest du dir selbst inhaltlich beantworten können.
    Nur so weißt du, ob dir die Wahrheit gesagt wird, und du hast die Möglichkeit gezielt weitere Fragen ( deren exakte Antwort du selbstverständlich auch schon kennen musst) zu stellen.
    Genaueste Vorbereitung ist die halbe Miete.

    Und immer gilt das Leitmotiv: Stelle nie eine Frage, deren (wahre) Antwort du nicht kennst.

  7. 30. Mai 2016 at 22:16

    Vielen Dank für Ihr Feedback! Ja, in der Tat muss man jetzt auch bei den aktuellen Verantwortlichen noch mehr auf die Fragen achten. Traurig oder?

  8. 30. Mai 2016 at 22:17

    Hallo Herr Wirtz, zunächst einen herzlichen Dank für Ihre derzeit sehr lesenswerten Kommentare! Ich empfinde sie jetzt eine echte Bereicherung unter meinen Artikeln!

    Sie haben vollkommen recht, dass ich hier durch aus letztes Jahr schon hätte genauer fragen können. Ich sehe es aber auch so, dass man es auch einfach hätte beantworten können.

    Nun wenn die Verantwortlichen auf eine einfache Frage nicht einfach antworten wollen, so müssen Sie es halt dann demnächst hinnehmen wenn sie detaillierter antworten müssen.

  9. Franz Wirtz
    31. Mai 2016 at 16:50

    @Friedrich

    Ich möchte Dich nicht ermuntern, auf der Jahreshauptversammlung als Querulant wahrgenommen zu werden. Mein Wissen darüber, wie es da so zugeht, beruht lediglich auf veröffentlichen Protokollen und Kommentaren einzelner Foren-Teilnehmer. Allerdings vermittelt auch bereits dieses geringe Wissen den Eindruck, dass kritisches Nachfragen nur ungern gesehen wird. Ein solches Verhalten ist typischerweise ausgerechnet denjenigen zu eigen, die sich rücksichtslos, mit aller Macht, in solch ein Amt gedrängt haben – „aller oder keiner“ – und anschließend, bei aufkommender Kritik, gerne die Rolle der „beleidigten Leberwurst“ geben.

    Für einen souverän agierenden Vorstand bietet Transparenz den besten Selbstschutz und ist die optimale Vorbereitung für anschließende Diskussionen und das Einbeziehen aller Klubmitglieder in anstehende Entscheidungen. Im Umkehrschluss lässt das Verhalten der Verantwortlichen hinsichtlich Deiner Frage erkennen, dass diese lieber im Verborgenen, – unter sich, – „weiterwursteln“ möchten. Zwangsläufig sollten sich alle Mitglieder aufgefordert fühlen, punktgenau zu wichtigen Themen nachzufragen und gegebenenfalls Anträge für die JHV fristgerecht einzureichen.

  10. Franz Wirtz
    1. Juli 2016 at 22:33

    Zwecks Erheiterung …

    @Friedrich

    Hallo Friedrich, ich habe die JHV nur anhand einzelner Kommentare in verschiedenen Foren nachverfolgen können. Anscheinend hattest Du eine direkte und unschöne Auseinandersetzung mit dem Schatzmeister der Alemannia. Ob ich Dich mit nachfolgendem Kommentar zumindest ansatzweise wieder aufheitern kann, vermag ich nicht beurteilen, aber nach meiner Beurteilung ist der durchgepaukte Antrag ungültig und könnte erfolgreich angefochten werden.

    Woraus leiten Amateure ein „Recht auf Profifußball“ ab?

    Heiliger Strohsack, das was bisher zu lesen war, über die ordentliche Jahreshauptversammlung der Alemannia, ist gleichermaßen er- wie abschreckend:

    Die Mitglieder genehmigen dem Vorstand sein „Ermächtigungsgesetz“

    Dem „Versager-Team 2018“ ist es tatsächlich gelungen einen eingereichten Antrag auf eine Beschränkung (49,9 %) der gegebenenfalls zu veräußernden Anteile an der GmbH so umzudrehen, dass sie jetzt sogar eine Freigabe dafür erhalten haben, ihren gesamten Trödelladen restlos zu verhökern. Ein beispielloser Akt von Selbstverstümmelung. Man weis wirklich nicht, was man mehr bewundern soll, diese unglaubliche Dreistigkeit des Vorstandes und des Versammlungsleiters oder die scheinbar uferlose Begriffsstutzigkeit aller anwesenden Alemannia-Mitglieder? Die Tatsache, dass die Führung der GmbH, ohne jede Legitimation seitens des Muttervereins, sich auf die Suche nach Käufern gemacht hat, hätte man ihr als vereinsschädigendes Verhalten vorwerfen und sie entsprechend scharf maßregeln sollen.

    Lizenz zum Töten
    Der unsichtbare Vereinsvorsitzende des e.V. hätte längst „mit der Axt dazwischen hauen“ müssen, schließlich wurde er nicht dazu gewählt, tatenlos zuzusehen, wie sein Verein systematisch filetiert wird. Ausgerechnet durch einen unzulässig umformulierten Antrag besorgter Mitglieder „verpissen“ sich jetzt die gescheiterten Super-Experten und entziehen sich diesbezüglich ihrer Verantwortung, frisch ausgestattet mit der „Lizenz zum Töten“.

    „Fußball ist kein Schach“,
    – wusste bereits Sepp Maier und hat scheinbar noch weniger mit Intelligenz zu tun, als ohnehin schon zu befürchten war. Das Team 2018 ist mit seinen großspurigen Ankündigungen vollständig gescheitert, aber anstatt über die selbst verschuldeten Fehler und die hieraus abzuleitenden Konsequenzen zu beraten, beschleunigen sie ihren eigenen Größenwahn und den vieler Mitglieder zusätzlich noch und verarschen die Vereinsmitglieder gleich mit ihrer nächsten Vorhersage, dass es – ohne Investoren – mit Profi-Fußball in Aachen für die nächsten Jahre garantiert „vorbei“ wäre. Sie stellen sich somit selbst als völlig unfähig dar, genau das zu erreichen, was sie bei ihrer Wahl versprochen hatten und weswegen sie überhaupt gewählt wurden.

    Echte Fans oder doch nur Maulhelden, Möchtegerne und Schmarotzer?
    Ich war selbstredend nicht dabei und füge lediglich einen Flickenteppich an einzelnen Kommentaren zusammen, aber einem großen Teil der Vereinsmitglieder scheint es völlig gleichgültig zu sein, „woher die Kohle kommt“. Kam sie früher – und kommt selbstverständlich auch immer noch – von der Stadt Aachen, soll sie in Kürze zusätzlich noch von wildfremden Investoren kommen.

    „Scheiß‘ der Hund ‚drauf“
    – einem Teil von ihnen ist dies völlig gleichgültig, Hauptsache, sie können sich dem Profifußball verbunden fühlen. Aber mit solch einer erbärmlichen Einstellung erweisen sich weder ihr Vorstand, samt aller Gremien und Aufsichtsräte, noch die angeblich treuen Fans auch nur im Entferntesten weder als profi- noch als vorbildhaft. Es entsteht stattdessen der Eindruck von großspurigen Maulhelden, Möchtegernen und immerwährenden Schmarotzern. Sie wollen ihren Aufstieg nicht mühsam erkämpfen, sie wollen ihn einfach kaufen. Bezahlen soll das alles ausgerechnet der eingetragene Verein, – ihre „eigene Mutter“ sozusagen, – der sie hemmungslos „das Messer an den Hals setzen“.

    Ein Teil der Fans bemerkt nicht, dass sie mit ihren Anforderungen immer tiefer sinken und mittlerweile schon, was die Moral angeht, auf dem Niveau rauschgiftsüchtiger Stricher angekommen sind. Solch bedauernswerten Randgruppen der Gesellschaft haben, aufgrund ihrer Abhängigkeit und mangels jedweder Perspektive, jeden eigenen Anspruch an sich selbst abgelegt und versuchen auf diese Art einfach zu überleben. Dass die Fans ihr Verhalten damit gutheißen, weil sie „demnächst garantiert wieder aus dem Dunkel ins Licht geführt werden und selbstverständlich alle gemachten Schulden mit Zins- und Zinseszins zurückerstatten können,“ entspricht der gleichen Logik, wie die Hoffnung der Rauschgiftsüchtigen, „morgen mit dem ganzen Scheiß‘ wieder aufhören zu können.“

    Sie ertrinken förmlich in ihrem Selbstmitleid
    Für die Not von Rauschgiftsüchtigen kann ich ohne weiteres tiefes Mitgefühl aufbringen, während mir das Wehklagen einiger Alemannia-Fans vergleichsweise albern vorkommt. Bei näherer Betrachtung entpuppt sich deren Gejammer als pures Selbstmitleid.

    Einzelne Fans durchschauen glücklicherweise das absurde Theater

    tivolino (Foren-Guru im Alemannia-Brett Forum)
    Zitat von hemingway: Das meine ich ja. Noch haben wir uns nicht zu 80 % (unglaublich) verscherbelt, noch kann es verhindert werden. Und das können nur Mitglieder tun!

    Vielleicht hilft die Stadt uns ja ein wenig dabei. Wie Laven gestern am Rande andeutete, werde „kein Investor einen Stadionmietvertrag akzeptieren, der ihm nicht dauerhaft so gute Konditionen (wie jetzt)“ garantiere.

    Diese interessante Frage scheint eine der vielen Kühe zu sein, die man noch vom Eis holen muss – und ich bin sehr gespannt, ob die am Rande des Nothaushalts wandelnde Stadt Aachen den Tempel auch dann noch zum Spottpreis vermieten wird, wenn sie es plötzlich mit Mietern zu tun bekommt, die bei der Alemannia anders als die jetzige GmbH (100-prozentige Tochter eines gemeinnützigen e.V.) ganz unverhohlen, offenkundig und vorrangig reine Profit-Interessen verfolgen.

    Das ganze Subventionskonstrukt rund um den Tivoli ist angesichts der städtischen Haushaltslage schon jetzt rechtlich grenzwertig. Wenn die GmbH nun auch noch praktisch komplett vom Verein getrennt und mehrheitlich in die Hände privater Finanzjongleure gegeben wird, dürften es für die Ratspolitiker noch schwieriger werden, die hohen Zuschüsse und die extrem niedrige Miete, die nicht mal zehn Prozent der Kosten deckt, politisch vor den Wahlbürgern und juristisch vor den Aufsichtsbehörden zu rechtfertigen.

    Also, liebe Ratsherren und -frauen: Überlegt euch bitte ganz genau, ob ihr bei gemeinnützigen Einrichtungen den Rotstift ansetzen und der von Multimillionären getragenen Gier-Firma Kölmel, Baumgarten & Co. (ehemals Alemannia Aachen GmbH) gleichzeitig als Hauptbetriebsstätte eine städtische Immobilie fast für lau zur Verfügung stellen und dazu auch noch die Sanierungskosten übernehmen wollt.

    PS:
    Eine meiner Quellen:

    AIXtremist (Foren-Legende im Alemannia-Brett)
    Zitat von easy:
    >>> Fast schon zum Schluss sollte über den Mitgliederantrag, von welchem weiter oben bereits die Rede gewesen ist, abgestimmt werden. Das Präsidium hat hierzu in Person von Oliver Laven angemerkt, dass der Antrag eigentlich formal nicht ganz so korrekt sei (Frage: warum wurde er dann zugelassen?), und drehte in der Folge den Spieß um und hat die weiteren Verhandlungen mit den möglichen Investoren davon abhängig gemacht, dass die Mitglieder heute mehrheitlich zustimmen, dass das Präsidium/der AR bei den Gesprächen über den Verkauf von mehr als 50 % verhandeln darf. Darauf zog der initiierende Antragsteller Teil 1 des Antrages zurück und alles schien paletti. Doch dann bestand das Präsidium darauf, über genau den gesamten Antrag – also auch Teil 1 – abzustimmen (das hatte was von der üblichen Erpressernummer). Es folgte erneute ein schlechtes standing des VR Vorsitzenden, der hierüber mal eben so en passant abstimmen wollte. Auf Antrag und starkem Votum eines Ultravertreters wurde dann geheim abgestimmt. Im Ergebnis reichte es für den Wunsch des Präsidiums, weitere Verhandlungen führen zu können auch wenn über den Verkauf von mehr als 50% gesprochen wird. Und dann meldete sich Herr Reimig noch mal zu Wort. Er beklagte das schlechte Ergebnis der Entlastung des Präsidiums und agierte dann in seiner Wortwahl etwas „unglücklich“ worauf die Stimmung hoch kochte. <<<

    Zum ersten fett markierten Teil: du hast dir die Frage ja schon selbst beantwortet. Das war genau die Steilvorlage für die Gremiker, hatte ich Didi auch gesagt. Von 53 Unterschriften auf dem Antrag sollen eben ein paar dabei gewesen sein, welche aufgrund nicht gezahlter Mitgliedsbeiträge nicht gegolten haben sollen, warum die nötigen 50 Stimmen nicht vorhanden waren. Aus "Kulanz" aber hat man den Antrag genommen, da man aus Alemannia Sicht eben die Investoren-Sicht eingenommen hat und wusste: statt vorher den Antrag abzulehnen nehmen wir die Antragsteller eben vor allen Anwesenden fein auseinander und holen uns somit eben die Stimmen, den Antrag gesamt abzulehnen. Erpressung par Excellence in ganz starker Vorbereitung war das, Respekt dafür.

    Als dann der Antrag, der ja aus 2 Teilen bestand, vom Initiator gesplittet werden sollte, hiess es erst von oben: OK, dann nehmen wir Punkt 1 aus dem Antrag raus und stimmen nur über den 2. Punkt ab. Dann kam wieder Herr Fröhlich vom VR und sagte: Nein, gesamter Antrag muss sein, auch wenn dieser aus 2 Teilen besteht. Daraufhin Tumulte (außer vom Stimmvieh vorne – wie immer eigentlich) und man merkte auch oben, dass die Stimmung nach dieser Erpressung zu stark kippte und schwenkte wieder um und hat beide Punkte einzeln abgestimmt mit für uns "zufriedenstellendem" Ergebnis. Und auch für die Herren oben ein denke ich guter Kompromiss. Aber man kann bei jeder Mitgliederversammlung die Uhr danach stellen, wann die Abstimmungen und Wahlen ihren absurden Punkt erreichen und man eben husch husch die Hände hoch abstimmen will.

    Danke hier an Max, dem ich einfach unterstelle, dass er da ein gutes Auge drauf hat was den Wahlausschuss angeht und es dort alles bei der Auszählung der Zettel rechtens lief! Man muss auch einfach mal weiter denken: warum genau wirbt man so sehr für die Investorenlösung? Könnte da nicht auch das berühmte "Kopf aus der Schlinge ziehen" bei mitspielen? Es wurde schon durch Steinborn VOR dem TO der Investment Infos so stark bei seiner Rede für das Investorenmodell geworben, auch Herr Laven hat mit einer schauspielerischen Glanzleistung deutlich gezeigt, dass er, wenn er ja auch sagt, dass das Wort "alternativlos, wie es eine Kanzlerin nutzt" nicht in den Mund nehmen will, nur diese Lösung sieht, wenn es kurz-/mittelfristig wieder hoch gehen soll.

    PPS:
    Das Vereinsrecht

    Laut Vereinsrecht muss mit der Einladung auch mitgeteilt werden, ob und wenn ja, welche Anträge zur Hauptversammlung vorliegen. Allen Mitglieder muss es möglich sein, aufgrund dieser Information zu entscheiden, ob ein Besuch der JHV für sie wichtig erscheint, oder eben nicht. Eine spätere Hinzunahme weiterer Anträge oder eine wesentliche Änderung vorliegender Anträge ist demnach nicht statthaft und kann entsprechend angefochten werden.

    § 32 Abs. 1 Satz 2 BGB

    Auszug: Vereinsinfobrief 241

    Anträge bei der Mitgliederversammlung
    Die Behandlung von Anträgen bei der Mitgliederversammlung ist eine sensible Angelegenheit. Fehler können zur Ungültigkeit von Beschlüssen führen. Das Antragsrecht ist nicht an das Stimmrecht gebunden. Regelt die Satzung es nicht ausdrücklich anders, dürfen auch Mitglieder Anträge stellen, die nicht stimmberechtigt sind.

    Anträge vor der Versammlung
    Aus der BGB-Regelung, dass die Mitteilung der Tagesordnung bereits mit der Einladung zur Mitgliederversammlung (MV) geschehen muss, folgt, dass mit der Einladung zur Versammlung eine Sperre für die Aufnahme weiterer Beschlussgegenstände eintritt. Anträge zur Tagesordnung mit Beschlussfassung müssen also vor der Einberufung vorliegen. Grundsätzlich – nach dem BGB – gilt sogar, dass eine Abänderung der Tagesordnung nach ihrer Bekanntgabe bei der Einladung nicht mehr möglich ist.

    Anträge zur Tagesordnung, die rechtzeitig vor Benachrichtigung der Mitglieder eingehen, muss der Vorstands grundsätzlich auf die Tagesordnung nehmen, wenn sie sachlich angemessen sind und nicht schon früher behandelt wurden. (…)

    In vielen Vereinsatzungen finden sich Regelungen, die es ermöglichen, die bei der Einladung zur Mitgliederversammlung vorgelegte Tagesordnung zu ergänzen. Das bedeutet aber nicht, dass dazu auch gültige Beschlüsse gefasst werden können. Die Satzung müsste da schon ausdrücklich und eindeutig klarstellen, dass abweichend von der BGB-Vorschrift auch über nachträglich ergänzte Tagesordnungspunkte abgestimmt werden kann. Auch hier gilt aber – jedenfalls wenn es sich um Satzungsänderungen handelt – dass die Tagesordnungspunkte so rechtzeitig vor dem Zusammentritt der Mitgliederversammlung mitgeteilt werden, dass genügend Zeit zu einer sachgerechten Vorbereitung bleibt. Das gilt grundsätzlich auch für eilbedürftige Angelegenheiten.

    Erlaubt die Satzung keine spätere Ergänzung der Tagesordnung, können (und müssen) die Themen natürlich auf der Mitgliederversammlung diskutiert und beraten werden. Gültige Beschlüsse können dazu aber nicht erfolgen. Natürlich kann die Mitgliederversammlung den Vorstand aber anweisen, den entsprechenden Tagesordnungspunkt auf die Tagesordnung der nächsten Versammlung zu setzen.

    Sachanträge
    Nach § 32 BGB ist Gültigkeit eines Beschlusses erforderlich, dass der Gegenstand bei der Einberufung der Mitgliederversammlung bezeichnet wird. Die bei der Einladung benannten Tagesordnungspunkte können also im Kern nicht abgeändert werden. Etwas anderes gilt nur, wenn die Satzung Beschlüsse über nachträgliche Ergänzungen zur Tagesordnung ausdrücklich erlaubt oder alle Mitglieder des Vereins zustimmen. Die bloße Möglichkeit Anträge zur Tagesordnung zu stellen, genügt dieser Anforderung aber nicht. Meist erlaubt die Satzung auf diese Weise nur eine Debatte, aber keine wirksame Abstimmung.

    Alle Sachanträge müssen deswegen in einem engen Zusammenhang mit einem angekündigten Tagesordnungspunkt stehen. Ergänzende oder einschränkende Anträge sind möglich. Sie müssen aber in einem sachlichen Bezug zum Hauptantrag stehen. Fehlt dieser Bezug zum jeweiligen Tagesordnungspunkt, darf der Versammlungsleiter dazu nicht abstimmen lassen. Möglich sind aber Sachanträge, die nur der Beratung oder der Auskunft dienen.

    Verfahrensanträge
    Anträge zum Verfahrensablauf können dagegen ohne Ankündigung in der Tagesordnung gestellt und behandelt werden. Sie können von jedem stimmberechtigten Mitglied gestellt werden, wenn die Satzung dazu keine Einschränkungen macht (z. B. indem sie eine Mindestzahl von Unterstützern verlangt).

    Zu den Verfahrensanträgen gehören:
    – Anträge zur Tagesordnung, z. B. zur Änderung der Reihenfolge oder zur Zusammenlegung von Tagesordnungspunkten

    – Anträge zur Geschäftordnung, z. B. auf Redezeitbegrenzungen, Schluss der Rednerliste oder Vorgaben für die Versammlungsleitung
    – der Antrag auf Einberufung einer weiteren Mitgliederversammlung, etwa wegen Beschlussunfähigkeit.

  11. Franz Wirtz
    19. Juli 2016 at 22:56

    Trommelwirbel und „a le hopp“ …

    Eine Garantie für die Ewigkeit
    Solange das Interessen-Gespann Philipp / Höfken sich an den „zentralen Schaltstellen der Macht“ halten kann, sieht´s für den wehrlosen Steuerzahler in Sachen Tivoli-Geldverschwendung weiterhin „zappenduster“ aus.

    „Wer hat den Bock zum Gärtner gemacht?“
    Blöde Frage – wahrscheinlich er sich selbst. Die beiden – in Sachen Tivoli – völlig „Schmerzbefreiten“ des Rates der Stadt Aachen – der Oberbürgermeister Marcel Philipp und besagter Heiner Höfken – Aufsichtsratsvorsitzender der Aachener Stadion Beteiligungsgesellschaft mbH. Um deren Wirken in Bezug auf die Alemannia auch nur annähernd würdigen zu können, müsste einem erst ´mal ein passender Vergleich in den Sinn kommen. Ich kenne keinen, eventuell schaue ich einmal in einer Auflistung der „biblischen Plagen“ nach, das klingt jedenfalls ansatzweise so, als ließe sich was annähernd Vergleichbares finden.

    Hin und wieder wird´s peinlich
    Selbstverständlich bevorzugen beide den Arbeitsstil „still und heimlich“ aber trotz aller Vorsicht, hin und wieder fällt man trotzdem auf:

    Der eine mit seinen katastrophalen Vorhersagen: „Unter Abwägung der Risiken bin ich deutlich für die Lösung, weil sie eine realistische Chance bietet, dass hier noch in 20 Jahren Profifußball gespielt wird“, hatte OB Marcel Philipp anlässlich der so genannten Umfinanzierung, acht Monate vor der Insolvenz des Klubs, sich klar positioniert. Ob er sich nach deren „überraschenden“ Insolvenz von der Alemannia belogen fühle, mochte Philipp nicht sagen: „Zu dieser Gefühlslage äußere ich mich nicht.“

    Wieso sollte er auch überrascht sein, die Mail von Aufsichtsratsmitglied Horst Rambau hatte ihn schließlich bereits viele Monate vorher in Kenntnis gesetzt? Dummerweise in einer Phase, in der alle bemüht waren den Ahnungslosen zu mimen. Dass erklärt, warum „der Schuss“ aus dem Rathaus kam (Friendly Fire), dem Horst Rambau zum Opfer fiel.

    Der andere bekennende „glühende“ Anhänger der Alemannia fällt eher mit seinem philosophischen Grundverständnis auf: Heiner Höfken hat wie alle seine Kollegen der SPD dem 45,7 Millionen € teuren Kredit zugestimmt und selbst dann noch verteidigt, als längst klar war, dass man angeblich immer nur „belogen und betrogen“ worden war. „Ich halte die Entscheidung, aufgrund der vorgelegten falschen Zahlen, für richtig“, so sinngemäß sein später geäußerter Rechtfertigungsversuch.

    Aktuell läuft bekanntlich ihr neuestes Projekt: Die Renovierung der bereits heruntergekommenen Schuldenschüssel an der Krefelder Straße:

    Ziel 1: – Das Beseitigen von 365 gelisteten Mängeln (gibt´s wahrscheinlich demnächst als Abreißkalender im Fan-Shop) und

    Ziel 2 : – Das Ganze so aussehen zu lassen, als ob es „nichts“ koste. Entsprechend „optimistisch“ haben sich beide bereits öffentlich geäußert. Die Fachkräfte wurden von anderer Stelle einfach abgezogen.

    Aber, der springende Punkt kommt ja noch, ich bin mir sicher, beide „laufen bereits wieder auf Hochtouren“ um ihrem Liebling, der Alemannia, „das Bettchen anzuwärmen“, denn schließlich ist die aktuelle Diskussion um den Einstieg eines möglichen Investors beim Traditionsverein nur hohles Palaver, solange nicht feststeht, welche Miete demnächst aufzubringen ist. Ich kenne die zu vermutende Begründung für weitere Zugeständnisse zu Lasten des städtischen Haushalts nicht im Detail, erahne aber, dass diese „Chance“ ohnehin als „alternativlos“ dargestellt wird.

    Angeblich werden die Alemannia-Mitglieder im September wieder einmal zur „ganz großen Entscheidung“ eingeladen. Bei der letzten ordentlichen Jahreshauptversammlung haben sich, wenn ich das richtig mitbekommen habe, ganze 5 % eingefunden. Und diesem „erbärmlichen Häuflein Elend“ fiel nichts besseres ein, als dem „Versager-Team-2018“ ein „Ermächtigungsgesetz“ auszustellen, dass den mehrheitlichen Verkauf von GmbH-Anteilen genehmigt.

    Nicht auszudenken was passiert, wenn die übrigen 95 % erscheinen würden, um ihre Meinung hierzu kundzutun oder, noch besser, wenn auch nur 5 % der Aachener Bevölkerung beim Rat der Stadt einmal „anklopfen“ würden, um ihre Sicht der Dinge darzulegen.

  12. Franz Wirtz
    22. Juli 2016 at 02:40

    Eine echte „IGeL“- Leistung – kostet zwar, nützt aber nichts …

    „Wenn sich sue janüß deäht, jönt vuer in d’r Kelder, in et Archiv, wa!“
    (Schreibweise ohne Gewähr)

    So ändern sich die Zeiten
    Exakt das genaue Gegenteil dessen, weswegen der „fortwährend Kritisierte“ ausnahmsweise ‚mal gelobt wurde, – möchten andere uns heute als „Ihre Große erfolgversprechende Lösung“ unterjubeln:

    Auszug: „Was wir ihm zugute halten: Er hat die Alemannia nicht verkauft. Stattdessen zog er die rote Karte in den Finanzierungsverhandlungen mit der Kinowelt AG um den Tivoliumbau. Damit hören die guten Nachrichten über Hans Bay aber auch schon auf.“ (…)

    Während wie beschrieben, für den einen die guten Nachrichten auch schon wieder aufhören, haben für die anderen, – die heutigen, – diese noch nicht einmal angefangen. Die haben gemessen an ihren eigenen Versprechungen noch gar nichts auf die Reihe gebracht und suchen stattdessen, oder wohl gerade deswegen, ihr Heil weiterhin in „der Flucht nach vorn.“

    Im Moment tut sich rein gar nicht’s, schauen wir kurz zurück. – Es war einmal (2001):

    „Wir wollen bleiben, was wir sind: (…)“

    Angepinkelt.

    http://www.football-crazy.de/web/archiv/012aach2.htm

    Es ist wieder soweit: Alemannia Aachen in der Krise – traditionsgemäß, möchte man sagen, denn zweieinhalb (rechnet man die letzte Regionalligasaison hinzu) Jahre Euphorie scheint das Maximum dessen zu sein, was einem als Alemannia-Aachen-Fan zusteht. Das Abenteuer Erste Bundesliga endete schließlich auch im dritten Jahr, damals, 1970.

    In den 80ern schlug man sich mit dem Vereinspräsidenten Egon Münzenberg herum, dem Allmächtigen, dessen Imperium über Nacht endete: er setzte sich nach Kanada ab, kündigte sein Amt per Fax und ließ die Alemannia mit 3,5 Mio Schulden zurück – nahe am bekannten Abgrund.

    Der Allmächtige heißt heute Bay. Hans Bay. Hans „ich-weiß-was-am-besten-für-den-Verein-ist“ Bay. Hans „ich-weiß-was -am-besten-für-den-Verein-ist-und-Ihr-habt-alle-keine-Ahnung“ Bay. Ein Mann der großen Worte, der sich gerne weltmännisch gibt, mit Vokabeln wie modernes Unternehmertum und Professionalität um sich wirft – und dabei stets so wirkt, als hätte er jedesmal, wenn Öffentlichkeitsarbeit auf dem Stundenplan stand, gerade Kreide geholt.

    Was wir ihm zugute halten: Er hat die Alemannia nicht verkauft. Stattdessen zog er die rote Karte in den Finanzierungsverhandlungen mit der Kinowelt AG um den Tivoliumbau. Damit hören die guten Nachrichten über Hans Bay aber auch schon auf. Trotz fehlender Finanzierung wurde die – von Fans und Presse mittlerweile spöttisch so genannte – Bay-Arena großspurig vorgestellt und bereits als Adresse für die WM 2006 gefeiert. Das klitzekleine Problemchen mit Anwohnern, die sich auf irgendeine Sportanlagenlärmschutzverordnung berufen hatten, fegte er vor laufenden Kameras in markigen Tönen beiseite. Erwähnenswert auch die Diskussion um die neu zu besetzende Position des Sportdirektors. Vorgesehen für diesen Posten war Bernd Krings, bisheriger Schatzmeister. Externe Kandidaten, solche „gegelten“ Typen, die seine langjährige Arbeit zerstören, kommen einem Hans Bay nicht ins Haus: „Es kann nicht sein, daß Leute ohne Verantwortungsgefühl uns ständig anpinkeln.“ Außerdem könne man nicht mit einem Maulwurf im Verwaltungsrat leben, der Informationen lanciere – so zu lesen in AZ online, 01.02.2001. Er polterte, daß er sein Amt zur Verfügung stelle, wenn Bernd Krings nicht durchsetzbar sei. Krings hat übrigens inzwischen abgelehnt. Herr Bay? Hallo?

    Das Präsidium der Alemannia scheint den Blick fürs Wesentliche verloren zu haben. Schüttelte man anfangs noch ungläubig den Kopf, als Hans Bay als Saisonziel Platz 1 bis 6 vorgab und auch nicht davon abrückte, als der Verein sich längst in der Nähe des Abstiegskampfes befand, so wird jetzt das Rumoren in Öffentlichkeit und Fankreisen immer lauter. Dieses Präsidium setzt das wichtigste Kapital aufs Spiel, das die Alemannia hat: die Bindung zu den Fans (die Herr Bay übrigens auch schon mal in aller Öffentlichkeit als „asozial“ zu beschimpfen pflegt).

    Aachen ist keine Weltstadt und die Alemannia kein Weltverein. Die Mittelkreisanstoßfahne reicht uns als Symbol für die große weite Welt aus. Wir wollen diese aufgeplusterte Selbstherrlichkeit nicht, dieses großspurige elitäre Getue. Wir wollen bleiben, was wir sind: eine Provinzstadt, ein Provinzverein – mit dem gewissen Charme. Volksnah. Mit der im „professionellen“ Ligageschäft längst verlorenen Atmosphäre, die sich wie von früher anfühlt. Alemannia Aachen ist ohne sein Umfeld verloren.

    Und wir wollen vor allem eins nicht: absteigen.

    REUTER am 05.02.01

    P.S.: Demnächst mehr zum Thema Eugen „Wir-holen-heute-drei-Punkte“ Hach. Es sei denn, die Alemannia startet jetzt endlich mit ihrer Siegesserie. Vielleicht überleg ich’s mir dann nochmal. Aber nur vielleicht.

    PPS:
    Weil’s so schön war, – einer (oder zwei) gehen noch

    Die Rückkehr der Kartoffelkäfer

    http://www.football-crazy.de/web/archiv/012aach.htm

    „Mensch, haben die schlecht gespielt.“ – „Ja, die können’s einfach nicht.“ – „Aber alles gegeben. Irres Spiel!“

    Als Alemannia-Aachen-Fan hat man ein schweres Los. Das war immer so, das wird immer so bleiben. Alemannia Aachen, das sind Höhen und Tiefen, jahrzehntelang. Mehr Tiefen, klar, aber die seltenen Höhen dafür hochhaushoch. Die spektakuläre Bundesligasaison 1968/69, die mit einem Auftaktsieg beim damaligen Meister Nürnberg mit 4:1 (Jupp Martinelli!) begann und mit dem zweiten Tabellenplatz hinter Bayern München endete. Natürlich in der folgenden Saison der Abstieg. Jahre in der Zweiten Liga, immer kurz vor dem Auf- oder Abstieg. 1990 war es soweit, erneuter Abstieg ins Amateurlager. Trotz des als Retter geholten Trainers Mustafa „Ich-bleibe-immer-ein-Alemanne“ Denizli, der für Multi-Kulti-Freudenfeste auf dem Tivoli sorgte und dafür, daß Alemannia Aachen von 5000 türkischen Zuschauern bei einem Spiel gegen Hertha im Berliner Olympiastadion unterstützt wurde. Denizli wurde gefeuert, die Mannschaft gefeiert: Die Fans veranstalteten eine vorweg genommene Aufstiegsfeier.

    Nach Jahren in der Regionalliga, die häufig mit dem zweiten oder dritten Tabellenplatz endeten, endlich der Aufstieg 1999 – fünf Tage nach dem tragischen Tod von Trainer Werner Fuchs, eines der tiefsten Tiefs und höchsten Hochs der Vereinsgeschichte.

    Fußballexperten aufgepaßt! Die Kopfnuss des Westens. Wo versteckt sich in diesem Foto von Alemannia Aachen der legendäre Jupp Derwall? Und bitte unbedingt beachten und bewundern: dieser unglaubliche Halsausschnitt des Trikots, der ordentliche und echte Männerbrustbehaarung zur Ansicht freigibt. Heutzutage ist sowas undenkbar!

    Alemannia Aachen, das ist kein guter Fußball. Aber das ist Tragik, Euphorie und Wahnsinn. Das ist Fußball von vorgestern, Fußball für die Seele. Das ist Gänsehaut, volksnah, jenseits aller millionenschweren Coolness. Und das ist Kampf. Wühlen, rackern, grätschen. Nicht umsonst war einer der Volkshelden der 80er Jahre Günter „Preßschlag“ Delzepich, Zweimetermann und Kartoffelkäfer durch und durch.

    Bei einem der Heimspiele der letzten Saison, auf der Stehplatztribüne. Neben mir eine ganz in schwarz-gelb gehüllte, nicht mehr ganz so junge Frau, offensichtlich zum ersten Mal auf dem Tivoli. Jedenfalls bekam sie von ihrem Begleiter die jeweiligen Rituale erklärt: „Wenn der da rechtsaußen an den Ball kommt, rufen wir immer Williiiiiiiiiiiiiii!“ – „Ist der so gut?“ – „Na ja, der ist eine Kampfsau.“ Worauf sie, Groschen gefallen, ihn strahlend ansah: „Ach, ein Kartoffelkäfer?!“

    REUTER am 20.08.

    Wiederauferstanden

    Als Symbol für die wiederauferstandene Alemannia wurde in dieser Saison das traditionelle schwarz-gelb-gestreifte Kartoffelkäfer-Trikot, Markenzeichen schon in den 50er Jahren, neu aufgelegt. Irgendwie mißraten. Viel kartoffelkäferiger ist da das neue Trikot von – ausgerechnet – Borussia Dortmund. Die machen sich doch lächerlich, identitätslos, wie die mittlerweile sind! Da sieht jetzt Heiko Herrlich aus wie, sagen wir, Jupp Derwall im Alemannia-Trikot beim Pokalendspiel 1953 gegen Rot-Weiß Essen (übrigens, na klar: 2:1 für RWE).

  13. Franz Wirtz
    26. Juli 2016 at 00:07

    Aktenzeichen XY …

    Sie stehen im Regen und warten …
    Das heute veröffentlichte Interview in „In der Pratsch“ des Verwaltungsratsvorsitzenden von Alemannia Aachen, verdeutlicht das, was ohnehin jedem schon längst klar sein konnte: Die verantwortliche Führungsspitze der Alemannia steht mit absolut leeren Händen da und hat auch heute schon, angesichts der „drohenden“ Abstimmung seitens der Mitglieder, „die Hosen gestrichen voll“.

    Ausschließlich ihre fatale Zwischenbilanz und die sichere Erwartung, demnächst schon wieder in den nächsten Abgrund zu steuern, hat sie aus heiterem Himmel davon schwafeln lassen, dass ein Investoren-Einstieg die allein seligmachende Lösung ausgerechnet für den Traditionsverein Alemannia Aachen wäre. Zugegebenermaßen hätte die Formulierung: „Scheiße, wir brauchen schon wieder neue Kohle!“ – auch nur halb so intelligent geklungen, allerdings exakt das Gleiche zum Ausdruck gebracht. Wäre allerdings ehrlicher gewesen, schließlich haben sie nicht einen Funken von Ahnung, wie man das nun anstehende Geschachere auch nur halbwegs kontrolliert in geordnete Bahnen lenkt und zu einem sinnvollen Ergebnis bringen kann.

    Ihr bestes Argument ist die eigene Unfähigkeit
    Eine durchaus denkbare und für jeden echten Sportsmann wünschenswerte Ablehnung wäre für sie eine echte Katastrophe, entsprechend droht auch jetzt schon ausgerechnet ihr Möchtegern-Putin für diesen Fall mit seinem Rücktritt. Angesichts seiner und der seiner Kollegen zu erahnenden Bilanz ein zweifelhaftes Unterfangen. Die beiden letzten Jahre gehen als eine vollständig sinnlose und verlorene Zeit in die Klubanalen ein. Der Klub hat zusätzlich viel Geld verloren und er hat darüberhinaus sein ohnehin schon geschrumpftes Rest-Renommee eingebüßt.

    Warum werden die Namen der angeblich in der Warteschlange lauernden Investoren nicht veröffentlicht? Denkbar ist vieles:

    Beinhalten die Namen zuviel Sprengstoff? Sind „neutrale“ Namen überhaupt denkbar oder löst jeder Namen zwangsläufig eine Reihe von Bedenken und Gegenargumenten aus?

    Bestehen die angeblich Interessierten darauf, vorerst noch ungenannt zu bleiben? Weil sie sich einen unbeschadeten Rückzug offen halten möchten? Weil sie sich ihrer Sache längst noch nicht sicher sind und bislang lediglich völlig offene Gespräche geführt haben? Werden sie sich überhaupt jemals zu erkennen geben oder bedienen sie sich nichts sagender „Strohmänner“? Möchten sie möglichst lange und ungestört „pokern“ können und so ihre Einstiegsbedingungen entscheidend verbessern? Gibt es sie überhaupt, und wenn ja, wieviele? Nichts ist unmöglich.

    Die Zeit arbeitet gegen den Klub
    Fatalerweise betonen die Verhandlungsführer des Traditionsvereins dies bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit. Auf diese Art und Weise möchten sie ausgerechnet die eigenen Klubmitglieder erpressen und so, auf diese Art zwingen, sie auf ihrem fragwürdigen Weg zu unterstützen. Längst drängt sich der Eindruck auf, jede weitere schlechte Meldung kommt den Verantwortlichen an der Krefelder Straße diesbezüglich zu pass, erhoffen sie sich doch völlig unverhohlen angesichts einer vermeintlich zunehmenden Ausweglosigkeit weitere Zugewinne innerhalb der gespaltenen Fangemeinde.

    Ich habe es bereits an anderer Stelle mehrfach beschrieben, aber die momentan Verantwortlichen haben sich angesichts der von ihnen selbst angezettelten Diskussion, und ihrer mehr als fragwürdigen Art damit umzugehen, längst selbst „erledigt“, unabhängig vom weiteren Werdegang.

    Gleich und gleich gesellt sich gern
    Eine schlechte Ausgangslage gilt in noch höherem Maße für die Stadt Aachen, die sich in geradezu höriger Art und Weise selbst in die Jauche geritten hat. Es mag nach außen den Eindruck erwecken, dass die Investorengruppe(n) mit dem Traditionsverein (irgendwann einmal, vielleicht) um Details ringen, in Wirklichkeit steht und fällt jeder Einstieg von Investoren mit den Rahmenbedingungen, sprich der Miete, die die Stadt Aachen fordert. Die Stadt verfügt über keinen anderen vergleichbaren Mieter.

    An dieser Stelle zahlt sich die Unverfrorenheit und die Charakterlosigkeit derjenigen aus, die das absichtsvoll genau deswegen so eingefädelt haben. Ähnlich wie der Klub posaunen die Verantwortlichen im Rathaus ebenso bei jeder Gelegenheit in die weite Welt hinaus, dass ihnen die Hände gebunden sind und liefern entsprechend so, auf ihre Art, eine ideale Gesprächsatmosphäre für alle möglichen Dahergelaufenen.

    Pharisäer und Dummschwätzer
    Die Stadt und der Klub reiten seit Jahren einvernehmlich und brav händchenhaltend auf der von ihnen selbst verursachten „Alternativlos-Welle“. Die Aachener Bevölkerung muss sich damit auseinandersetzen, dass das Warten auf eine innere Einsicht bei dem hier in Rede stehenden Personenkreis völlig abwegig und hoffnungslos ist. Die Frage, ob die jeweils gerade Verantwortlichen bloß nicht wollen oder generell nicht können, spielt für den weiteren Verlauf keine Rolle mehr.

    Das Allerletzte wäre die Gewissheit, dass alle bereits erbrachten Opfer und die noch folgenden Zugeständnisse in die Taschen geldgeiler Investoren flössen.

    PS:
    MARTIN FRÖHLICH: „MITSPRACHERECHT SCHWIERIG ZU ERREICHEN“
    25. Juli 2016 Mo-Jul-16

    http://www.inderpratsch.de/blog/sprechstunde-martin-froehlich-investorenloesung/

    Der Vorsitzende des Verwaltungsrates des TSV Alemannia Aachen will sich in Sachen Investor nicht wirklich festlegen lassen und äußert seine Angst um den Gesamtverein.

  14. Franz Wirtz
    1. August 2016 at 18:57

    Frag‘ doch ‚mal die Maus! …

    Einige Fans im Alemannia-Brett sind sichtlich bemüht, sich selbst und anderen zu erklären, warum die ASEAG sich so verhält, wie sie sich verhält:

    http://www.alemannia-aachen.de/aktuelles/nachrichten/details/Information-der-ASEAG-23540T/

    Die von „ErwinvdB“ aufgeworfene Frage, welches Interesse die ASEAG daran haben könnte, dass Alemannia-Fans etwas sparen, sollte neben der Maus mindestens noch eine weitere Person konkret beantworten können.

    ErwinvdB – Experte im Alemannia-Brett
    Zitat von „tivolino“
    http://www.alemannia-aachen.de/aktue…-ASEAG-23540T/

    „Kann hieraus jemand entnehmen, wieviel das supertolle neue Tivoli-Ticket der Aseag denn nun kostet? Ich verstehe es so, dass die Fans überhaupt nichts sparen. Aber das kann ja wohl nicht wahr sein, oder? “

    „Welches Interesse könnte die ASEAG haben, dass die Fans etwas sparen?“

    ASEAG Aufsichtsratsvorsitzender Heiner Höfken

    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aachener_Straßenbahn_und_Energieversorgungs-AG

    Verwaltungsrat-Mitglied beim ATSV Alemannia 1900 e.V. Heiner Höfken

    http://www.alemannia-aachen.de/klub/verein/vereinsgremien/

    Aachener Stadion Beteiligungs GmbH Aufsichtsratsvorsitzender Heiner Höfken

    http://www.aachener-zeitung.de/lokales/aachen/tivoli-bald-bestgewartetes-gebaeude-der-stadt-1.1372174

    Mitglied im Rat der Stadt Aachen Heiner Höfken

    http://ratsinfo.aachen.de/bi/pa021.asp?PALFDNR=1

    Wetten dass?
    Ich muss mir jetzt zunächst selbst eine Frage beantworten: Soll ich weiter suchen, um herauszufinden, ob sich bekannte Namen noch viel häufiger finden lassen? Komme ich, wenn ich den Zusammenhang mit dem Tivoli weglasse, insgesamt auf über 30 Einträge?

    Oder schaue ich lieber bei Wikipedia nach, was schlimmstenfalls passieren kann, wenn man zwei oder mehrere Identitäten mit unterscheidbaren und stabilen Mustern bezüglich der Wahrnehmung, des Denkens sowie des Bezugs zu sich selbst und zur Umwelt, versucht auf Dauer zu leben? Schwierige Frage(n).

    PS:
    Mo, 1. August 2016

    INFORMATION DER ASEAG

    http://www.alemannia-aachen.de/aktuelles/nachrichten/details/Information-der-ASEAG-23540T/

    Eintrittskarte gilt nicht mehr als Fahrschein – ASEAG bietet Alemannia-Ticket an

    Fußballfans, die mit Bus oder Bahn zu den Heimspielen von Alemannia Aachen fahren, brauchen in der neuen Spielzeit zusätzlich zur Eintrittskarte einen gültigen Fahrschein. Die Eintrittskarte gilt nicht mehr als Ticket für den ÖPNV, da die Alemannia die Kombiticket-Vereinbarung mit dem Aachener Verkehrsverbund (AVV) und der ASEAG nicht verlängert hat. Über das Ticketangebot im AVV kann man sich unter http://www.aseag.de, beim Kunden-Center der ASEAG in Aachen (Schumacherstraße 14 / Ecke Peterstraße, gegenüber vom Bushof, 0241 1688-3040) und den Vorverkaufsstellen (Adressen unter http://www.aseag.de) informieren.

    Neues Alemannia-Ticket für Hin- und Rückfahrt

    Neben den ohnehin im AVV angebotenen Tickets bietet die ASEAG jetzt auch ein sogenanntes Alemannia-Ticket an. Dabei handelt es sich um einen Fahrschein für Hin- und Rückfahrt, der bei der Hinfahrt zu den Spielen beim Busfahrer gekauft werden kann. Mit dem Alemannia-Ticket sorgt die ASEAG dafür, dass nach Spielende die Rückfahrt schnell und reibungslos ablaufen kann, weil keine Tickets mehr gekauft werden müssen. Der Preis des Rückfahrtickets entspricht dem im AVV gültigen Tarif zweier Einzeltickets für die entsprechende Preisstufe.

    Trotz der fehlenden Kofinanzierung durch das Kombiticket versucht die ASEAG, eine reibungslose An- und Abfahrt an den Spieltagen zu gewährleisten. Leider sind dabei Komforteinschränkungen im Vergleich zur vergangenen Spielzeit nicht zu vermeiden.

    Shuttle-Busse vor Spielbeginn

    Für das Spiel gegen die SG Wattenscheid 09 am Samstag, 6. August, um 14 Uhr sind folgende Zusatzfahrten geplant: Vor Spielbeginn fahren von Aachen Hauptbahnhof und Aachen Bushof aus zusätzliche Shuttle-Busse (C-Shuttle) zum Tivoli. Das Angebot auf der Linie 51 für Fahrgäste aus Baesweiler, Alsdorf und Würselen wird verstärkt.

    Einschränkungen bei der Hinfahrt aus Stolberg, Eschweiler und Herzogenrath

    Für die Hinfahrt werden die zusätzlichen Busse der Linie 1 (ab Stolberg Büsbach), der Linie 52 (ab Eschweiler Südstraße) und der Linie 57 (ab Merkstein Stadion), die in der Vergangenheit bei Heimspielen direkt zum Tivoli gefahren sind, nicht mehr angeboten. Wer diese Linien nutzt, erreicht das Stadion, indem er am Aachener Bushof in den C-Shuttle oder die Linie 51 umsteigt.

    Rückfahrt vom Tivoli-Stadion mit den Linien 1, 2, 35, 51, 52 und C-Shuttle

    Für die Rückfahrt nach dem Spiel stehen neben dem C-Shuttle Richtung Bushof und Hauptbahnhof direkt am Stadion Busse der Linien 1 (Talbot, Haaren, Stolberg, Büsbach), 2 (Europaplatz, Elsassstraße, Eilendorf, Münsterbusch), 35 (Europaplatz, Elsassstraße, Walheim, Breinig), 52 (Talbot, Eschweiler) und 51 (in Richtung Bushof und in Richtung Würselen, Alsdorf, Baesweiler) zur Verfügung. Die Busse der Linie 57 ab Sportpark Soers Richtung Merkstein können nicht mehr angeboten werden, alternativ kann ab Aachen Bushof die Linie 47 genutzt werden.

  15. Franz Wirtz
    9. August 2016 at 14:33

    Zeit der Besinnung …

    Zugegeben, für den 1.Advent wären wir kalendarisch deutlich zu früh‘, aber angesichts der Reaktionen in den Fan-Foren nach dem ersten Heimspiel der Alemannia, wäre Besinnung durchaus angesagt.

    Die Saison-Vorbereitung schien gut zu laufen und angesichts so manch optimistischer Pressemitteilung und dem erfolgreichen Verlauf beim „Happybet Cup“ wuchsen die Erwartungen der Fans. Spätestens mit dem ersten Auswärtssieg beim Saisonstart in Siegen war scheinbar allen klar, dass es beim ersten Heimspiel nur „genauso“ weitergehen konnte. Trotz ungünstiger Begleitumstände der öffentlich diskutierten Finanzsituation der Fußball-GmbH verbreitete sich eine zunehmend positive Grundstimmung.

    Zeit der Orientierung
    Entsprechend herb fiel jetzt die Ernüchterung bei der Heimniederlage gegen Wattenscheid aus und prompt sind sie wieder zur Stelle, die „Ich-hab‘-die-Schnauze-voll“-Rufer. Diejenigen ihrer Anhänger, die sich für eine selbstbestimmte Lösung aus eigenen Kräften und gegen einen Investoren-Einstieg aussprechen, sollten sich von derart „aue Knaatschköpp en Knotterbülle“ nicht beeindrucken lassen. Wer sich bereits am 2.Spieltag und bei der ersten Niederlage derart äußert, ist schlichtweg kein Fan, er hält sich lediglich dafür. Der Umstand, dass ein solches „Missverständnis“ angeblich bereits seit 40 Jahren besteht, ändert nichts an der Tatsache an sich.

    Zeit der Bekenntnis
    Fans, die sich nur im Erfolgsfall als Fans zu erkennen geben, braucht „keine Sau“. Selbstverständlich wünschen sich alle den sportlichen Erfolg, allerdings nicht um jeden Preis. Wer die Identität seines Klubs nur der Kohle wegen verhökert, sollte besser gleich für immer zu Hause bleiben oder einfach dahin gehen, wo seine höheren Ansprüche erfüllt werden. Schaut man in die verschiedenen Fan-Foren findet man sie haufenweise, die „ach so klugen“ Fußball- und finanztechnisch top-informieren Experten: Sie alle wissen, ohne Investor geht es nicht, ohne ist „Romantik pur“.

    Es war von Anfang an vorhersehbar, die willkürlich herbeigeführte Diskussion vom gescheiterten „Versager-Team-2018“ hat die Mitgliedschaft des Traditionsvereins gespalten und ist bereits der erste, durchaus ernst zu nehmende, weil bleibende Schaden, der hierdurch verursacht wurde. Die unterschiedlichen Meinungen stehen sich konträr gegenüber und sind nicht gegenseitig vermittelbar.

    Was wäre wenn?
    Wäre das Team-2018 zu überhaupt etwas fähig, wäre jetzt seine dringlichste Aufgabe neben einem seriösen Saisonverlauf auch die Vorraussetzungen dafür zu schaffen, dass zumindest die wahren unerschütterlichen Fans den langen und beschwerlichen Weg auf Dauer mitgehen. Wer den sportlichen Aufstieg bereits in dieser Saison erwartet, hat ohnehin „nicht mehr alle Tassen im Schrank“, stattdessen muss jeder weitere mögliche Schritt zur Stabilisierung der Truppe und für einen erfolgreichen Wiederaufbau des gesamten Vereins und insbesondere seiner Außendarstellung ermöglicht werden.

    Zuerst die Karre vor die Wand fahren und dann von Romantik schwadronieren
    Die Aussage von Wolfgang Hammer anlässlich der letzten ordentlichen Jahreshauptversammlung, dass nicht mal 100.000 Euro von Aachener Bürgern und Unternehmen für die Alemannia zu erwarten wären und deshalb die Lösung nur ein Investoren-Modell sein könne, – „Alles andere ist Romantik“, – zeigt die wirklich wichtigen Baustellen der nächsten Jahre auf. Als „romantisch“ oder besser „verschlafen“ könnte man wohl stattdessen das Verhalten der Alemannia-Mitglieder im Nachhinein einordnen, die ein solches Team bei der letzten JHV gewählt haben.

    Ihr bestes Argument ist die eigene Unfähigkeit
    Herr Hammer hätte sich einer präziseren Formulierung bedienen sollen und darauf hinweisen können, dass ausdrücklich das zur Zeit agierende Team sich außerstande sieht, nennenswerte Beträge einzuholen. Ein katastrophales Armutszeugnis für eine Truppe, die sich in erpresserischer Manier – „alle oder keiner“ – nach vorne gedrängt hat und sich nach ihrem kläglichen Scheitern jetzt einfach davon stehlen will und als letzte „Großtat“ ausgerechnet noch die Seele des Klubs verhökern möchte.

    Damals, – vor zwei Jahren, war alles noch ganz anders
    Erst vor zwei Jahren waren sie noch felsenfest davon überzeugt, dass ausgerechnet nur sie, – „die beste Mannschaft“, – das Schiff Alemannia wieder auf Kurs bringen könnte. Erstaunlicherweise nach nur zwei Jahren „erfolgreichen Schaffens“ ist genau diese Truppe wiederum felsenfest davon überzeugt, dass heute absolut niemand mehr in der Lage ist, die Alemannia vor dem Untergang zu retten. – Niemand außer genau diesem einen Investor, – den sie selbst noch nicht namentlich zu benennen vermögen und den sie auch noch nicht einmal kennen.

    Hinten und vorne nichts
    Eine atemberaubende Folge von beispielloser Selbstüberschätzung, völligem Versagen und einer entsprechenden „logischen“ Flucht nach vorne. Getreu dem Motto: „Nach uns die Sintflut“, oder in Fußballersprache: „Hinten steht die Null und vorne hilft der liebe Gott.“

    PS:
    Ein schlechtes Beispiel und eine gute Anmerkung:

    leverkuseneralemanne (Vielschreiber im Fan-Forum Alemannia-Brett)
    Zitat von hemingway: „Billigtruppe auf Landesliganiveau, mehr kann ich zu diesem Spiel kaum noch sagen vor Enttäuschung. Einzige Taktik waren hohe Bälle auf Gödde, der dann ablegen soll. Nur kann der das leider nicht. Ansonsten pure Ratlosigkeit und null Ideen, kaum Einsatz bis auf die letzten Minuten. Alemannia lebt nicht mehr, wir zucken nur noch.“

    So zurück in Leverkusen von diesem Spiel, bei dem ich in guter Hoffnung zwei Leverkusener, die mit der Alemannia mal gar nix am Hut haben, angeschleppt habe (soviel zum Versuch, die Zuschauerzahl zu pimpen und dem „Verein“ zu helfen).

    Mein Fazit:

    „ICH HAB DIE SCHNAUZE VOLL!!!“

    Ich gehöre noch der 2.Liga-Generation an, und zwar nicht der nach dem Werner Fuchs-Aufstieg sondern der der 70er und 80er Jahre.

    Wieviele Jahre mußte ich jetzt schon leiden (wenn ich z.B. an die unzähligen blöden Sprüche im Kollegenkreis in Leverkusen – in LEVERKUSEN!!! – denke) und hatte dennoch immer noch, wider jeder Vernunft und Erfahrung, Hoffnung.

    Und den selbstverliebten, egozentrischen und egoistischen Id…oten hier, die glauben, einen Investoren-Einstieg torpedieren zu müssen, weil sie die Zeichen der Zeit ignorieren und mit völliger Naivität nicht erkennen, dass sich die Uhr (leider) nicht mehr zurückdrehen läßt, sei gesagt:

    Wenn es hier keine Mehrheit für den Investoren-Einstieg gibt, habt ihr den Fußball in Aachen, meiner Heimat, beerdigt.

    Wenn ihr unbedingt Amateurfußball in der Kreisliga sehen wollt, geht nach Eilendorf oder Breinig oder so.

    Natürlich kann auch ein Investoren-Einstieg in die Hose gehen, aber absolut tot ist die Alemannia jetzt auch schon.

    Wer tatsächlich glaubt, eine Reinkarnation von Werner Fuchs würde vom Himmel fallen, dem Verein Fußballsachverstand einhauchen und die Alemannia ohne nennenswerte finanzielle Mittel wieder in den Profifußball führen, der kann gerne seinen Job kündigen und auf den Lottogewinn zur Lebenssicherung hoffen.

    Mir ist (inzwischen) vielleicht sogar egal, wie das Fußballgebilde dann in Aachen heißt, aber ich bin jetzt über 50 und möchte gerne noch mal 2. Liga in Aachen sehen.

    Vür sönd Alemannia!

    PPS:
    Rot-Weiss gegen Alemannia – der verblasste Klassiker

    http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/rot-weiss-gegen-alemannia-der-verblasste-klassiker-id11738667.html

    von Ente | #1
    Die neuen Klassiker lauten:

    Aspirin gegen Volkswagen

    Audi gegen Red Bull

    Hoppenheim gegen Gazprom

    „Doof“ gegen „Dämlich“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.